---
title: "Dronecijfers: niemand telt gelijk"
date: 2026-09-03
author: "Redactie Antidrone Systemen"
featured_image: "https://antidronesystem.nl/wp-content/uploads/2026/09/duitse-dronecijfers-lopen-uiteen.png"
categories:
  - name: "Antidrone Systemen"
    url: "/category/uncategorized.md"
---

# Dronecijfers: niemand telt gelijk

![Beveiligers bij een hek langs een vliegveld kijken naar een radarscherm met dronesporen](https://antidronesystem.nl/wp-content/uploads/2026/09/duitse-dronecijfers-lopen-uiteen.png)Een medewerker van luchthaven Leipzig/Halle loopt op een dinsdagavond in augustus langs de vrachtplatformen en ziet een drone staan die daar niet hoort. Aan het toestel zitten professionele springstof en een ontsteker. Vlak daarbij staan Oekraïense Antonov-124’s, de vrachtreuzen waar zowel de NAVO-logistiek als de steun aan Oekraïne op leunt.

Dat is geen dreiging op papier. De Duitse federale aanklager nam de zaak op 6 augustus over van het parket in Dresden. In [zijn persbericht](https://www.generalbundesanwalt.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2026/Pressemitteilung-vom-06-08-2026.html) staat de verdenking: poging tot het veroorzaken van een springstofexplosie en gevaarlijke ingreep in het luchtverkeer. Een vrachtvliegtuig moest die avond doorstarten en botste in de wijde omgeving van het vliegveld in de lucht tegen een voorwerp, vermoedelijk een tweede drone.

## De cijfers spreken elkaar tegen, en dat is het echte probleem

Deze week kwam het onderwerp terug in het parlement van Rijnland-Palts. De minister van Binnenlandse Zaken van die deelstaat rapporteerde aan de commissie wat een delegatie in juli in Kiev had opgehaald over dronedreiging en verdediging. Uit interne documenten van het Bundeskriminalamt, [aangehaald in de berichtgeving over die zitting](https://www.upday.com/nl/drone-met-explosieven-gevonden-op-luchthaven-leipzig-bij-722-incidenten-op-duitse/d39t1ql), blijkt dat er tussen januari en half augustus 1.034 drones zijn geregistreerd bij 722 incidenten boven militaire terreinen, defensiebedrijven en kritieke infrastructuur, plus 163 gevallen van bevestigde of vermoede sabotage.

Leg daar andere tellingen naast en het beeld wankelt. Op vragen van vakdienst Security.Table zei het Bundeskriminalamt dat het totale aantal dronevluchten boven gevoelige infrastructuur van januari 2025 tot juli 2026 in het lage vierduizendtal viel, en [experts wijzen daarbij op een donker getal](https://www.werra-rundschau.de/politik/tatmittel-drohne-aktuelle-bka-zahlen-zeigen-ausmass-zr-94432893.html), omdat de deelstaten het begrip “drone als middel” verschillend definiëren. De Duitse luchtverkeersleiding telde in het eerste halfjaar van 2026 al 166 verstoringen bij luchthavens, meer dan in heel 2024.

Wij zeggen het hardop: zolang drie instanties drie verschillende getallen produceren over dezelfde lucht, is er geen dreigingsbeeld maar een verzameling losse waarnemingen. Elke aanbesteding voor detectie die op zo’n cijfer wordt gebouwd, koopt materieel in op een aanname.

## Beter tellen is niet vanzelf veiliger tellen

Wie zoals wij aandringt op eenduidig registreren, moet erkennen dat tellen ook een prijs heeft. Elke melding vastleggen kost mensuren bij beveiligers die er niet bij hebben gekregen, en een deel van de waarnemingen blijft een hobbyist die niet weet dat hij boven een terrein hangt. Een strengere definitie levert bovendien vanzelf lagere aantallen op, waarmee een bestuurder kan zeggen dat het meevalt. Beter tellen is dus niet vanzelf veiliger tellen.

## Nederland heeft dezelfde blinde vlek, alleen kleiner

De Duitse politie van Rijnland-Palts dwong tot nu toe veertien commercieel verkrijgbare drones tot landen door de besturing over te nemen. Militaire drones kunnen ze naar eigen zeggen niet detecteren of tegenhouden. Dat gat tussen “wij kunnen speelgoed pakken” en “wij zien het echte spul niet” is precies het gat waar elke Nederlandse beveiligingsorganisatie ook in valt zodra iemand vraagt wat er boven het terrein hing.

Doe daarom deze week één ding op je eigen locatie: leg vast wie een dronewaarneming aanneemt, welke vier gegevens hij noteert en waar dat terechtkomt. Tijdstip, richting, hoogteschatting, duur. Meer niet. Hoe je van losse meldingen naar een bruikbaar beeld komt, hebben we uitgewerkt in [de stap van losse waarneming naar incidentbeeld](https://antidronesystem.nl/losse-dronewaarneming-naar-incidentbeeld-logging/), en waarom dat logboek zwaarder weegt dan een snelle aankoop staat in [ons stuk over de incidentlog](https://antidronesystem.nl/waarom-een-drone-incidentlog-waardevoller-is-dan-een-snelle-gadgetkeuze/).

## Het onderzoek in Karlsruhe bepaalt de toon

De volgende harde informatie komt van de Bundesanwaltschaft. Zodra daar een verdachte of een herkomst in beeld komt, verschuift het gesprek van “hoeveel drones zagen we” naar “wie stuurde ze”. Blijft die zaak leeg, dan blijft Europa beleid maken op tellingen die per instantie verschillen, en dat is een slechtere plek om te staan dan een vervelend antwoord. Bondsminister Dobrindt sprak al van een hybride aanslagscenario met mogelijke betrokkenheid van een vreemde mogendheid; ook die duiding rust voorlopig op dezelfde losse waarnemingen.